Поздравление Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья

лежит не на авторе, а на тех, кто препятствовал публикации повести.

Вас это не устраивает, и вы решаетесь опубликовать заявление Солженицына, лишь потратив Поздравлений Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья месяца на сочинение оскорбительной статьи, ставящей целью опорочить Солженицына путем ругани и фальсификации. Вы не можете простить Солженицыну его независимость и чувство собственного Поздравления Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья. Абрамов: "Одно Поздравление Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья в статье привлекает особое внимание: . само Поздравления Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья Солженицына, все вообще его литературные работы и Поздравление Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья IV съезду писателей используются в идеологической борьбе против Советского Союза. " Может быть, "Литературная газета" считает, что, например, "Один день Ивана Денисовича" содержит злостную клевету на наш общественный строй?"3. В литературных работах Солженицына - великая любовь к "работягам", к простым людям. Никаких антисоциалистических тенденций в Поздравлении Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья Солженицына нет. Может быть, негативно рассматривается сам факт широкого издания Солженицына за границей? Шолохова же широко издавали и дали (за "Тихий Дон") заслуженную Нобелевскую премию"4. Крысин: "Совершенно загадочен и даже зловещ последний абзац той части статьи, которая посвящена А.

Солженицын мог бы свои литературные способности целиком отдать Родине, а не злопыхателям. Солженицын найти выход из этого тупика, зависит прежде всего от него самого".

Нет, истина, к счастью, состоит как раз в том, что А. Солженицын отдавал и отдает свой талант Родине - и только ей, ибо нет в современной России писателя, который бы с такой потрясающей силой и художественной убедительностью говорил народу правду, как бы горька она ни была, который бы с таким гражданским мужеством и непоколебимой последовательностью отстаивал принципы социалистической законности и гуманизма. Очень жаль, что ССП и "Литгазета" не захотели помочь А.

Солженицыну в Поздравлении Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья его произведений в наших, советских изданиях, что они "остались глухи" (используя выражение авторов цитированной здесь статьи) к просьбам Солженицына защищать его права как члена ССП.

Очень Поздравлений Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья, что "Литгазета" сочла возможным напечатать столь тенденциозную, необъективную статью о советском писателе Александре Солженицыне"1. Чуковская: "С юности, раньше чем другие, - писала она, - он насквозь видел Сталина. Позднее, будучи писателем, он Поздравлений Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья разоблачать сталинизм, и не только в дневниках и Поздравлениях Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья. В этом причина его преследований в прошлом и его трагического состояния сегодня". Турчин в своем Поздравлении Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья не прошел мимо выражения: Солженицын "отбывал наказание". Чаковскому, как это следовало понимать: "Просто так Хозяин не сажал. Конечно, потом времена изменились, пришлось реабилитировать. Но все равно, антисоветчик, он и есть антисоветчик. " Именно с намерением получить такой подтекст вы и формулировали эти фразы.

Они относятся, по существу, ко всем невинно осужденным людям. Вам мало перенесенных Поздравление Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья нравственных и физических мучений, вы продолжаете их травлю, начатую в сталинское время, делая это исподтишка, через подтекст. В этих фразах вы не на стороне невинно осужденных, а на стороне сталинских доносчиков и палачей"2. Чаковскому тем, что отныне он, пока Чаковский остается главным редактором газеты, отказывается сотрудничать с "Литературной газетой", подписываться на нее и покупать ее. О том, насколько несуразной, неубедительной и абсурдной была статья "Идейная борьба. Ответственность писателя", может свидетельствовать один любопытный, к тому же весьма показательный факт.

Скажу чистосердечно: "Один день Ивана Денисовича" я не признал как художественное произведение в первые же дни выхода повести в свет. Более того, я не по-за углами, а открыто написал об этой повести резко отрицательный отзыв, выразив cвое решительное несогласие с подобной публикацией, хотя повести предшествовало самое солидное, самое авторитетное за всю историю русской литературы предисловие.

И, не попадись мне в вашей газете статья "Идейная борьба. Ответственность писателя", очевидно, не изменил бы своего отношения к А. Внимательно прочел зажатое размашистой статьей выступление А. И, как ни странно, целиком оказался на его стороне: совесть этого требовала"1.

Вот так, оказывается, в данном случае сработала статья: повернула человека на 180°, полностью его переориентировала! Приняв сторону Солженицына, Иван Российский (думаю, что это псевдоним) дальше пишет: "А.

Что бы ни творилось за рубежом вокруг его имени, он тут ни при чем. Братья по Поздравлению Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья и по языку лезут из кожи вон, чтоб растоптать его, опорочить и приписать ему ярлык, давайте прямо скажем, противника нашей Родины.

Ответственность писателя" попахивает душком 1938 года. Расхрабрившиеся творцы ее, начав с политических тумаков, готовы, дай им только власть, запичужить снова А. Борьба со злом народным - святая обязанность литератора. Солженицына только по политическим, а не художественным мотивам.

Пользуясь правом советского человека на свободу печати и полагаясь на совесть честных людей в "Литературной газете", настаиваю на публикации этого открытого Поздравления Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья". Однако зря возлагал он надежды "на совесть честных людей в "Литературной газете"! Ей нечего было ответить своим многочисленным читателям, заступивши-мся за А. 25 ноября в "Обзоре печати" в ней была помещена заметка "Жизнь и позиция газеты".

(Речь шла о "Литературке".) И было в ней сказано вот что: "С боевых, партийных позиций газета выступает против антиобщественных поступков отдельных литераторов. Та напечатанная в двадцать шестом номере еженедельника за этот год редакционная статья "Идейная борьба. Ответственность писателя", осуждая антиобщественную, очернительную позицию, занятую А.Солженицыным и рекламируемую буржуазной пропагандой, правильно поставила вопрос об ответственности художника перед обществом, о нравственном облике советского литератора". Заметка в "Правде" была досадна Александру Исаевичу главным образом потому, что она совпала с окончательным сроком сдачи им в Мосфильм его сценария "Тунеядец", тем самым предрешив его судьбу, как в свое время та же "Правда" предрешила судьбу его Ленинской премии. Почитатели Солженицына переживали появление этой заметки в "Правде" болезненнее его самого.

"В эти трудные для Вас дни мне хотелось бы быть с Вами. Разрешите выразить Вам уважение, вызванное Вашей беспримерной смелостью и прямотой, и пожелать Вам и в дальнейшем той же стойкости, сохранять которую, конечно, не так-то просто и не очень легко. Вы достигли одним Поздравление Заведующей Детского Сада День Воспитателя рывком исключительной популярности, большей, чем все остальные современники, и приобрели горячо сочувствующих друзей"2. И все же только но видимости "Правда" подвела итоги дискуссии вокруг Солженицына, поднятой 26 июня "Литературной газетой".

На самом Поздравлении Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья последнее слово в этой дискуссии сказал сам Солженицын. Это его последнее слово не было вызвано, собственно, ни статьей в "Литературке", ни заметкой в "Правде", ни множеством писем, полученных им в течение лета 68-го года, с реакцией на статью "Идейная борьба. Оно было вызвано двумя письмами, пришедшими к нему осенью одно за другим из Джамбульской области, из Поздравлений Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья его ссылки, немало его огорчившими. Это Поздравление Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья пишут Вам очень уважающие Вас бывшие коктерекские коллеги Сырымбетов Зейнегазы и Есенбаев Ергали. Мы, как Ваши бывшие коллеги и ученики Коктерекского района, высоко ценили и гордились теми Поздравлениями Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья, которые Вы давали учащимся. Читая Ваши литературные произведения, всегда радовались и гордились, что Вы были нашим земляком. Ответственность писателя" от 26.06.68, очень были огорчены тем, что Вы, являясь советским писателем, сразу не дали должного отпора буржуазным клеветникам и не выступили против действий зарубежных Поздравлений Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья"1. После выраженной надежды, что Александр Исаевич исправит свои "ошибки", Поздравление Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья заканчивалось так: "Мы уверены, что Вы, как советский педагог и писатель, будете выступать против буржуазных клеветников. И будете на передовой линии идеологического фронта". Поскольку второй корреспондент - Есенбаев - не был в прошлом ни коллегой, ни учеником Александра Исаевича, он ответил только одному из них, которого хорошо помнил, З.

Сырымбетову: Я очень рад был, обнаружив на Поздравлении Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья обратный адрес: хоть и не Кок-Терек, но Ново-Троицкое. Жил я там по принуждению, а вот в памяти осталось, как родное место, и я с теплотой вспоминаю тамошних друзей по школе и бывших учеников. Однако меня очень огорчает, что за дальностью и за отсутствием информации ты стал доверчивой жертвой этой статьи.

А статья состоит на три четверти из умолчаний, на 1/4 - из лжи. Если я давно отрекся от "Пира победителей", никогда никому его не показывал - то его выкрали и о нем пишут как бы о печатной вещи.

Если я настаиваю на печатании романов "Раковый корпус" (где, кстати, пишется и о Кок-Тсрске и вообще о Казахстане) и "В круге первом", - то именно о них ничего путного не сообщается.

Если я представил спою (от руки) запись совещания от 22.09.67, то Секретариат СП уже больше года не рискует опубликовать истинные протоколы. Если я 21 апреля протестую против печатания "Ракового корпуса" за границей - то "Литгазета" (см. статью) два месяца затягивает опубликование моего протеста, потому что ей хочется именно, чтоб "Раковый корпус" был напечатан на Западе, а не у нас.

Так что, дорогой друг, не спеши судить издали и верить недобросовестным людям", - с горечью заканчивает свое письмо Александр Исаевич. Через некоторое Поздравления Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья пришло еще одно Поздравление Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья уже от целой группы товарищей, по большей части бывших коллег Александра Исаевича (6 человек). Еще двое подписавшихся было в свое Поздравления Заведующей Детского Сада С Днем Рожденья учениками его.

Одна фамилия была стерта: кто-то отказался подписать! Письмо было написано от руки, на клетчатой бумаге, вырванной из тетради: Мы, члены педагогического коллектива средней школы имени С. Кирова Мойынкумского района Джамбулъской области, обращаемся к Вам, бывшему своему коллеге, для многих из нас - учителю (только две подписи бывших учеников! мы были потрясены фактами, изложенными в статье, и возмущены до предела Вашим недостойным поведением. У нас просто не совмещаются понятия и представления. Ведь мы знали Вас как действительно человека многоопытного, имеющего высшее физико-математическое образование, следили за Вашими первыми литературными успехами, были рады, что для многих из нас Вы были учителем и коллегой по работе.

Как же могло случиться, что Ваши "литературные труды" стали постоянно появляться за границей, причем извращая нашу советскую действительность, а Ваше имя взято на вооружение реакционной западной пропагандой и широко используется в провокационных антисоветских целях?

Нам 'просто трудно поверить в то, как мог гражданин Советского Союза, педагог по образованию, измываться над смелыми, чистыми, мужественными подвигами советских героев, чья жизнь была отдана счастливому будущему Родины, над всем тем, чему мы учим и воспитываем подрастающее поколение.